Герман Клименко (глава Института развития интернет-коммуникаций и советник президента РФ) полагает, что создавать национальную криптовалюту будет не очень продуктивно. Это может отпугнуть всех потенциальных пользователей ввиду того, что издержки, связанные с транзакциями, будут оплачивать сами потребители. Эти слова прозвучали в интервью, которое он дал изданию Finversia.

«Как только прозвучит слово “крипторубль”, дальше никто больше не желает задумываться. Мое мнение: крипторубль станет обычным рублем, очередной расчетной единицей, если вдруг Центральный Банк все же надумает ввести подобную цифровую валюту… назначая для этих целей ответственным некий отдельный банк. Такой банк, без сомнения, установил бы комиссию. А как вы хотели? Если есть затраты на инфраструктуру, связанной с технологией блокчейн, то их как-то же надо окупать. Вопрос отпал бы сам собой. Честно говоря, все криптообожатели, по-моему, должны сказать ЦБ огромное спасибо за решение не делать этой элементарной вещи. По причине того, что ЦБ России не создал крипторубли, данная тема по-прежнему актуальна… В ином случае все стало бы очевидным — а король-то наш абсолютно голый», — объяснил Клименко.

К тому же он уверен, если сегодня кто-либо использует словосочетание «технология блокчейн» — по сути, это своего рода маркетинговый шаг, чтобы “выступить на телеэфире“.

«Были уже и “инновации”, были и ”нанотехнологии”. Когда возникала необходимость в продаже банка, значит, вы должны непременно иметь “инновационный банк”. Понадобились инвесторы — тогда нужны “нанопроекты”. Даже если бы захотели продать ведра, пришлось бы обсуждать “инновационные ведра” или “нановедра”. Теперь же возникли очередные “ведра с технологией блокчейна”, “ведра на Биток, крипторубли”. Как мне кажется, это простой и эффективный способ, чтоб “выступить в эфире”. Как говорится, интеллект с деньгами вместе не ходят. Пиар и насущная потребность — они зачастую сильно отличаются», — прибавил г — н Клименко.

Между тем, он уточнил, что разговор лишь касаемо инвестиций. Это не относится ко всему этому “коктейлю из криптовалюты, Битка, ICO и прочего“. Во всей этой криптовалютной теме, в принципе, нет ничего особенного, правда, сама технология блокчейна довольно перспективная.

«Если взять токен и разобраться — что же это? В сущности, фьючерс на будущие доходы фирмы. Отчего произошел весь этот ажиотаж, знаете? Существовали себе биткоины мирно, стояли порядка 150 $, и никому-то до них не было дела. Что вполне характерно сообществу и духу программистов. Да и не случился бы этот ажиотаж, если бы не какие-то дополнительные факторы… а маленькая причина была. Есть немало международных групп программистов, участвующих совместно из 5-8 разных стран, соответственно, присутствовала и языковая составляющая… Возникают со временем потребности в платежах, сформировалась “внутренняя экономика”. Биткоины ввиду своей универсальности постепенно заменили привычные платежные средства. Понемногу они начали скапливаться. Так и начал рождаться спрос: куда их можно потратить», — разъяснил он.

Как он уверен, в индустрии крипторынка нет экономики как таковой, существует лишь «внутренняя история».

«Биткоин стал появляться на слуху и начал просто мгновенно расти. И сейчас мы имеем то, что имеем — биткоин, биток, лайткон и прочие альткоины. Тут же возникли «умопомрачительные» аналитики со своими прогнозами, ведь приличные инвесторы сюда не заходили. Зашел и смотришь информацию о биткоине, а кто-то наобум прогнозирует, как он устремиться туда-то и туда-то… Смотря на это зрелище, лишь рыдаю. Однако многие верят и в куда более необычные вещи. При этом сотворенный кем-то «мегахайп» продолжает существовать даже дольше пресловутого МММ. Учитывая международный охват, эффект только увеличивается. Чем-то… это напоминает пандемическое распространение болезней. Как и новый штамм вируса, «криптохайп» разрастается стремительно в масштабах», — подытожил Клименко.